今天在网络上看到一个视频，说的是GPS会取代裁判这件事情，觉得很有意思，拿来和大家讨论。

    作者在视频里的观点是，在判定赛鸽飞行轨迹是否正常的这部分来说，GPS比裁判更加透明，因为它能查询赛鸽的飞行路线，这样能够弥补裁判作为人类的认知局限。他还举了几个例子，说自己遇到的一些不公正裁判云云。

    就拿开尔决赛冠军提前归巢一事来说，那场比赛纵然有极端天气情况在，但如果没有GPS展现轨迹，真要拍板冠军，肯定还是需要讨论的，毕竟要尽量避免赛鸽的“非正常归巢”的现象。

    这一点，我觉得是有道理的。纵观古今，高科技的发展其实要做的就是两件事：规避人的弱点、发挥人的优势。比如验钞机，就规避了人在假钞判断方面的不足。一些岗位被机器人替代，无非也就是希望人能在其他更复杂的岗位中发挥更大的价值。

    那么裁判会不会也被替代呢？

    首先不可否认，裁判作为一个个人类个体，是有局限性的。经验、性格、知识面……这些都可能成为裁判失误的原因，如果凭高科技真能做到百分百公正完美，我相信这是大家都想看到的。

    其次，从职位上来说，裁判能做的事情也很有限。一场比赛，涉及的因素是很多的，裁判面对的情况复杂，正因为此，所以才很难做出真正完美的判断。即便有时面对一些灰色事件，没有证据，裁判也很难做什么。说到底，裁判也并不是执法机关，没办法对什么事情真正下结论，或者做出什么决断。所以说，赛鸽裁判，其实是一群“带着镣铐起舞”的人。

    既然裁判这么多局限性，能不能不要裁判呢？不能。

    我们不能否认裁判在信鸽比赛中起到的积极意义，正是因为有了这样的监管方，一些人一些事，才不至于更加猖獗，会有所收敛。我们要做的，是真正从结构上思考，是不是能思考出更加有效的监管机构、创造出更加有力的监管方法，而不是把指责指向某一个具体的人。

    “时代中的一粒灰，落在个人那里，可能就是一座山。”

    赛事三公，任重而道远。