裁判，是体育比赛中负责执行比赛规则的职位或人物。许多国际比赛中的裁判必须从第三国中选出，以示独立、公正和无利益冲突。因为人为裁判的结果，难免会受权、钱、利益等因素的影响，非计时系统得出的结果，未必真实、公正。

    比如足球，为尽可能体现比赛的公正性，裁判会从第三方派出，联赛还会采取主客场制。即便如此，也挡不住行贿、黑哨、假球。国际比赛上，从争取、维护国家名誉角度出发，裁判偏袒或做对己方获胜有利的任何手段，只要不违规就行。比如有一届足球世界杯，韩国“神奇”冲进四强，谁都知道那绝对不是韩国足球队的真正实力，但结果就那么辣眼。

    跳水赛全红蝉被压分，别埋怨裁判眼瞎，因为人家裁判也是在合理运用规则履行自己的“任务”。为什么表演赛都设置有去掉最高、最低分的规则，理由实际就是承认人为因素可以左右比赛结果，再高级别的比赛也不例外。毕竟有人的地方就有权、钱、利益交易，信鸽运动项目也不例外。

   20多年前在天津承办的“信鸽世排赛”上，时任国际鸽联主席的卡洛斯是裁判长（我当时是中方裁判员），在确定团体名次时，卡洛斯是选择按自己国家的赛鸽能获得冠军的算法，来确定团体名次的。换另一种算法，结果就会是中国获胜。裁判长大笔一挥排出名次、签字确认成绩，虽然我们有异议，反对无效。

    信鸽项目裁判与其它运动项目的裁判不同，大都出身会员，也养有鸽子，也会参加各种信鸽比赛，这就存在即当运动员又当裁判员的特殊运动。虽然相信大多数裁判能够在比赛中公正值裁，但也要防患于未然，有必要设置一些制度、规定、原则给与约束。

    解决这一矛盾，体现比赛公正的办法，是依据《裁判选派与监督管理细则》第五条之裁判选派的基本原则（三）的回避原则：“与参赛人员有关系或直接信鸽参赛的裁判实行回避”。裁判培训时，这是要强调的最基本原则。同样道理，协会或协会主管也应该自觉回避有利益关系的公棚，维护比赛的公正性，否则难示公平。

    协会有承办比赛的权利，但那是指常规赛，而不是公棚赛。公棚是经营性组织，举办比赛时，是要接受属地体育部门和信鸽协会审批、管理、指导的。公棚赛的目标是盈利，盈利中有参赛费的一部分，与参赛费收取的多少成正比。换句话说，公棚盈亏博弈的对象是参赛者，协会如果自己参与办公棚，那就是把协会放在了会员的对立面，不合适，应该撤出、避嫌。若要在一个公棚内搞锦标赛、鸽王赛类活动，直接指定一家办赛不公平，起码应该采用竞争、择优或轮值制吧，即一碗水端平。若协会自己承办公棚赛，届时选派裁判时，怎么执行回避原则和体现活动的公正性？自己监赛自己或监赛与之有利益嫌疑关系的公棚，结果将缺乏让人信服的公信力。特别是当前收鸽形势不景气，一旦收鸽太少，再不让现场探视，在确定可能赔很多钱的不利情况下，公棚有机会作假，若裁判在主管压力下，不敢或不能公正值裁、形同虚设时，谁能保证网上探视鸽子的健康和收费站上笼羽数的真实性？

    信鸽比赛必须要有裁判才合法，协会培养一个合格的裁判不容易，协会应爱惜自己的裁判队伍，把裁判放在最适合的位置上去公正值裁，别做逼迫裁判参与权、情、利益与法规之间博弈的事情。  

    在当今城市养鸽越来越困难，楼顶、晾台鸽棚存亡岌岌可危，公棚赛已经成为最适宜提倡的运动形式时，协会更应该做出积极姿态，在严谨整改的前提下，不带偏见，一视同仁，尽可能多地给符合开业资质的公棚提供必要的帮助和支持，维护现代信鸽运动健康、持续发展。