具体表现如下（按模板内容先后顺序评价）：
一、允许未成年人参赛，可以培养年轻一代对信鸽爱好的兴趣，也能起到扩大社会影响力的作用。
二、竞赛项目上，取消了“单羽赛、多羽赛、技能赛、育种赛、配对赛、鉴赏甄选赛”等诸多详尽、具体的赛事名称，而谨慎地只设置了“单场赛”和“多场赛”。单场赛也仅限定了“单羽赛”及“多羽赛”，内容由公棚自己去设置，中鸽协不准备“背锅”了。
公棚赛事被整改，起因就是“指定赛”惹的祸，前模板换汤不换药地仅仅是把一个“指定赛”名称换掉，却摇身一变增加到六项赛事，治安局能无视才怪。
但没有这类比赛，比赛肯定会丧失激情，也会降低参赛者参与积极性。如此缩紧其他比赛项目内容，尽量不出现或克制那类活动嫌疑，大家都安全。
三、重提参赛必须交报名费，这个符合所有社会比赛模式，即参加就要交报名费，也能给公棚提供部分运作资金。在公棚缴纳、预存了30%或者更高比例的保证金后，对于多数公棚来说，恢复缴纳报名费这个措施，有体恤举办单位经营不易的意思，多少可以减轻些运作资金压力。只是这个报名费的多少，仍需要斟酌。
现行的收费办法是按人头计收，也就是交1羽与交100羽所交的报名费是一样的，这样不对等。信鸽竞赛的主体是鸽子在比赛，应该按参赛鸽子羽数交报名费更贴切。建议按羽数收报名费，每羽100-150元，也就是1羽鸽子从进棚到收费站时约5个月所耗费的鸽粮、防病防疫和人工管理费。相当于全年饲养管理费的一半。
四、限收羽数不再统一硬性规定，由公棚根据自身棚舍容量设置。
五、“未缴纳参赛费的参赛鸽，将通知所属参赛者领回……”的规定显然对公棚方不公平，毕竟养了几个月，还给训放到上百公里，公棚也垫付了相应的费用。为公平起见，避免未缴费鸽羽数泛滥，影响公棚赛事资金筹集，建议改成：未缴纳参赛费的参赛鸽，视为所属鸽主自动放弃所有权和参赛资格，参赛鸽归公棚自行处置。
六、在绝大多数鸽友极力反对下，撤销了前模板只能视频探视的偏颇规定，允许公棚安排现场探视。可以预见，公棚几乎会无一例外地选择颇受鸽友欢迎、信任度颇高的现场探视。
七、前模板漏编获奖鸽拍卖事宜，这次将获奖鸽拍卖事项安排进了模板。只是其中仍然有损鸽主利益的部分，建议改进。例如：
新模板：（二）获奖鸽拍卖：……拍卖款XX%归鸽主，XX%归公棚赛办赛单位，未拍出的获奖鸽由鸽主按起拍底价的XX%交公棚办赛单位领回。
建议改为：
拍卖款70%归鸽主，30%归公棚赛办赛单位；未拍出的获奖鸽，由鸽主按起拍底价10%交费领回，鸽主承担运输费。
修改理由：
获奖鸽拍卖收益，本来就是鸽主与公棚70%:30%，后来逐渐被公棚很不讲道理地拔高，个别最多甚至达到50%，有违《拍卖法》关于佣金的提取设定。一直希望有一个机会把这个拍卖收益分成统一规定下来。如果模板仍然是含糊其辞地用XX%表示，那还会有公棚继续侵吞参赛者利益。
在信鸽比赛获奖鸽拍卖上，寄养赛一直都是采用的70%:30%，为什么公棚赛不能向其看齐？
未拍出获奖鸽，可以不免费，但最多适宜按起拍价10%交费取鸽，毕竟鸽子上拍了，公棚付出有运作费用。这也基本符合《拍卖法》第五十六条“拍卖未成交的……可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用”。
公棚方别说我们参赛者斤斤计较，按照《拍卖法》第五十七条“……收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比的原则确定”，是说拍价越高的，佣金应该相应减少。按此规定，前10名，或者其它高价值的获奖鸽应该再少留些分成，让利给鸽主。现实是，有哪个公棚这样做了？
这个建议文本开放评论，也会精简后发给中鸽协，有想法的鸽友可以发表自己的观点，但勿言他或上传攻击人身言论，否则网站删无赦。也请口下留情，别肆意糟践协会；如果没有协会在养鸽人后面站台，城市养鸽将会更加困难。FU-BAI哪儿都有，这不是我们老百姓能管的事儿，只希望有一个好的竞赛环境……
）没有按规程结束所有比赛30%保证金因作为对鸽友的补贴发放
更多评论正在加载中…
