作者于15日夜发布了《报到迟6分钟 痛失奖金2万多》一文后，得到了广大鸽友的关心与支持，作者不参与评论，在此深表感激。这给了余先生很大的鼓舞，在失望与郁闷之后，他找出规程仔细研读。发现要么是规程言不达意，要么就是市鸽协曲解规程误判。已于16日上午提出不服判决，要求维护合法利益。在罗建国主席建议下，余先生于下午递交了仲裁申请，仲裁委员会在今日（17日）上午开会，估计中午前会有结果。不知主人与爱鸽命运又如何？！
现已将“规程”上传，敬请广大鸽友帮助研读，看原判决是否合理合法。余先生在申请仲裁的说明中也陈诉了理由，并上传了“申请”，“规程”与“申请”都在网上，大家来评理。
要说明的是，作者目的不是恶意中伤鸽协，是想通过舆论与正义为他和它讨回公道，如果仲裁不好，我们不排除通过法律途径来解决。通过这个纠纷，也希望唤醒广大鸽友维护自身合法权益的意识。但愿鸽协以人为本，和谐发展。
余茂林同志关于市700公里特比环大赛申请仲裁的说明
尊敬的仲裁委员会及各级领导：
我是泸县信鸽协会会员余茂林，因参加泸州市鸽协举办的2011年春季700公里特比环大赛，对市鸽协宣布成绩无效作废的判决不服，特申请仲裁。
2011年6月12日晨6点，参加比赛鸽子在陇西开笼放出，12日、13日两天全市没见鸽，14日共见鸽两羽，其中我的一羽于傍晚8点左右打进鸽钟，并立即电话报告市鸽协主席罗建国同志，其后也得到方主席的关心。按领导要求持鸽和测距卡及鸽钟跑到泸县二中校门口租车打的，奔赴近四十公里赶到市鸽协办公室，时间是晚上9点零6分钟，市鸽协向我宣布无效，并作出既不排名又不予以验鸽的处理。我回家后仔细研读规程，发现市鸽协要么是文件表意不清，要么是曲解规程含义，进行了误判，理由如下：
正如市鸽协领导所言，争论焦点集中在“规程四”，注意事项之“1”这一段。
1、文中第一句话“放出三日内见鸽两日有效”，是对赛鸽成绩是否有效，是否有权分配奖金的限定。而这句话中两个条件“放出三日内”与“见鸽两日”的制约关系不明确，完全可理解为只要满足其中一个条件或同时满足两个条件就算有效，文中并不是说“放出三日内的前提条件下见鸽两日有效”。如果认为放出第四天就无效，至少应在中间加上“前提”二字，而我的信鸽既是在“放出三日内”归巢打钟并报告，又是属于第一天见鸽（因另一鸽也是14日归巢），因此是同时满足上述两个条件的，当属有效无疑。
2、此段第二句开始到结束只能作为解决排名次的作用，文意指在有效的前提下进行排名的方法，每日21时前持鸽等报到，迟到应仍为有效，且“过时按次日第一名排名”只适用于迟到后它的第二天仍有效才适用。因为无效了就不会排名，要排名意即仍属有效期。铁的证据就是我持鸽报到，迟到了6分钟就没给排名，且连鸽也不予以验了。既然无效就不验鸽了，不排名了，那么文中所指“过时按次日第一名排名就应只适用于第二天仍有效的情况”，而不适用于第二天就无效的情况。
3、文中表意不清，按文意甚至对我爱鸽作出自相矛盾的结论。按前面条件属有效，按后面排名方法推到第四天无效。加之文中并未指明第四天无效，也并未指出最后一天报到超过9点钟就得作废，如若文中写明了这两点之一，我无话可说。
4、当时有领导说电子扫描，市鸽协微机里有数据，即使人未到也可以。那么，本规程要求扫描与鸽钟均可使用，则鸽钟记录时间仍有效，而进市鸽协办公室时，我的鸽已走了近1个小时，并且之前就打了电话，说明了情况。终因路途遥远，迟到了几分钟。难道市鸽协卖出泸县鸽协密封了的鸽钟计时就不算了吗？应该与扫描享受同等待遇吧。何况记录鸽子归巢时间就是以鸽钟或扫描为准，并不以持鸽报到时间为准。据了解，另一归巢鸽主居住在泸州市城区，那么偏远的山区县城也定为9点公平吗？承认不公平，就应该改判，还我一个公道。难道非得等到下一届放600公里才改9点的条件吗？岂不是有意整人害人吗？
综上所述，望仲裁委员会及市鸽协领导，本着有利于发展信鸽事业，有利于规程表述更规范，有利于调动广大鸽友积极性，有利于维护广大会员合法利益出发，作出公正、公平的仲裁。要求判决我爱鸽成绩有效，有权分配奖金。鸽钟一直还在走着并未开启，仍可作为鸽子归巢时间的证明。
最后，因我的事而让各位领导在百忙之中抽时间仲裁调解，深表歉意和感激。在此，祝各位身体健康，工作顺利，家庭幸福，生活愉快！
泸县信鸽协会会员：余茂林
2011年6月15日
泸州市鸽协2011年春季700公里特比环大赛规程：（点击可查看大图）
更多评论正在加载中…
