中信网快报2月4日：参赛鸽友状告北京某信鸽文化发展中心恶劣天开笼一案，于今日（2月4日）开庭公开审理。
开庭时间：今日（2月4日）上午10时
开庭地点：北京市房山区人民法院第25法庭
案件介绍：原告姜某、丁某诉称，其委托被告某信鸽文化发展中心饲养信鸽，并参加被告组织的信鸽比赛，交纳了10100元的饲养费和参赛费，但是由于比赛当天有雾，信鸽文化中心不顾天气恶劣违规比赛，导致原告的5羽信鸽飞走丢失，原告要求被告赔偿损失15000元。
被告某信鸽文化中心辩称，当时天气是适合比赛的，况且信鸽参赛走失是常事，事后被告已经按照退款规定偿还了原告5050元，原告提出的一羽信鸽价值3000元的主张没有依据，自己不应赔偿。
庭审记录：
2月4日10时许，房山法院“5羽信鸽均不回 鸽主起诉主办方”案开庭审理。
被告某信鸽文化中心在庭审中辩称，当时天气是适合比赛的，况且信鸽参赛走失是常事，事后被告已经按照退款规定偿还了原告5050元，原告提出的一羽信鸽价值3000元的主张没有依据，自己不应赔偿。
在庭审过程中，案件出现了新情况，一是主办方承认内部员工有作弊行为，致使警方介入处理。二是，主办方承诺的裁判员没有到位，相关公证事项也没有完成。三是，警方处理时，双方虽然达成处理结果，但原告声称是迫于无奈，害怕被告跑路才去领了奖金！
案件最终还是落脚在雾天司放的合理性上。原告依据“信鸽裁判法”中“有雾待清、有雨待晴”，认为司放不合理。而被告以附近赛事正常司放为由，认为合理。
因双方当事人分歧较大，法院未当庭进行调解，也未当庭宣判，宣判日期另定……
<<详细点击请看 现场庭审全部记录
北京市房山区人民法院
审判庭现场
法庭合议庭成员
审判长
原告（右）与委托代理人出庭
被告代理人出庭
更多评论正在加载中…
