| 24楼 评论者：1014996143 时间：2012/4/17 13:26:13 查看PK主题 |
| 23楼 评论者：中信网友 时间：2009/6/17 0:35:50 查看PK主题 |
| 22楼 评论者：中信网友 时间：2009/6/16 10:16:38 查看PK主题 |
| 21楼 评论者：明鑫鸽舍 时间：2009/6/16 8:17:59 查看PK主题 |
| 20楼 评论者：平常心鸽舍 时间：2009/6/15 21:44:40 查看PK主题 |
| 国家管理差，鸽友参加信用好的公棚比较好，【如；山西‘忻州信友公棚】 |
| 19楼 评论者：中信网友 时间：2009/6/15 20:33:29 查看PK主题 |
| 18楼 评论者：峨眉天意 时间：2009/6/15 19:43:22 查看PK主题 |
| 章程就是游戏规则，“最终解释权归公棚”。只能说明公棚在出章程的时候就想作弊。 |
| 17楼 评论者：剑客 时间：2009/6/15 19:38:55 查看PK主题 |
| 16楼 评论者：whj1974 时间：2009/5/29 13:15:34 查看PK主题 |
| 15楼 评论者：中信网友 时间：2009/5/25 8:00:23 查看PK主题 |
| 14楼 评论者：中信网友 时间：2009/5/22 7:37:48 查看PK主题 |
| 这样的不合理条款多了去了。根本没有人管。这可能也是中国特色吧！有一次我和一个北京的朋友在北京四环边有个叫南国水乡的饭店吃饭。看菜单上的照片，每道菜都非常漂亮。可是真正端上来的菜和照片悬殊非常大。因为我的这位朋友是位女士，非要让服务员叫领班。我说算了吧。最后还是把领班叫来问为什么相差这么大？领班说：您没有看见菜单下面还有一行很小的字了，这行字是：照片仅供参考，已实际菜品为准。说句粗话。也就是说，就算他给你端上来一盘大便也没关系。因为人家说了，一切已实际为准。无语！！！ |
| 13楼 评论者：中信网友 时间：2009/5/20 22:08:52 查看PK主题 |
| 12楼 评论者：中信网友 时间：2009/5/20 16:35:03 查看PK主题 |
| 11楼 评论者：中信网友 时间：2009/5/19 13:43:53 查看PK主题 |
| 10楼 评论者：中信网友 时间：2009/5/19 12:53:55 查看PK主题 |
| 9楼 评论者：中信网友 时间：2009/5/18 23:30:23 查看PK主题 |
| 8楼 评论者：whj1974 时间：2009/5/17 9:27:45 查看PK主题 |
| 7楼 评论者：金惠鸽舍 时间：2009/5/16 15:26:50 查看PK主题 |
| “最终解释权归公棚”,意思就是説解释也好不解释也罢，反正公棚説了算，骗你没商量。 |
| 6楼 评论者：拂晓鸽舍 时间：2009/5/16 8:37:48 查看PK主题 |
| 5楼 评论者：多嘴先生 时间：2009/5/16 7:57:35 查看PK主题 |
| 4楼 评论者：多嘴先生 时间：2009/5/16 7:54:37 查看PK主题 |
| 3楼 评论者：金川彩虹鸽舍 时间：2009/5/14 15:07:45 查看PK主题 |
| 对章程中各项条款不自信，用最终解释权来弥补，心虚。 |
| 2楼 评论者：中信网友 时间：2009/5/14 10:01:59 查看PK主题 |
| 1楼 评论者：中信网友 时间：2009/5/14 10:01:39 查看PK主题 |
|
