首页|园地|公棚|协会|俱乐部|鸽舍|商城|鸽业|论坛|鸽问|拍鸽|分类|日记|百科|鸽友圈|播客|专栏|图库|积分|APP|会员区

PK首页 | 最新PK | 鸽友观点 | 热点PK | 经典PK | PK投稿 | 排行榜 | 积分榜 

   
 
最终解释权归公棚,这条规定合理吗?  
擂主:鲽儛飛揚 访问量:14545 摆擂时间:2009/5/13 9:30:50
    四川某公棚在比赛规程加有最终解释权归公棚,从而推翻前面的一切参赛制度。大多公棚都有这种条款,你认为合理吗?
[评论:24条]  
619 769  
 
[评论:8条]  
不合理
此规定属霸王条款,有了这句话,公棚等于拿到了可以更改随意更改规程的“尚方宝剑”,会损害鸽友的利益。
 
合理
目前不仅仅是在鸽界,其他行业的规程条款都写有此条,比赛规程虽制定了,但发生意外情况如天气恶劣时可修改规程,维护广大鸽友的利益。
支持正方 支持反方
用户名:
匿名
鸽友有话说
正方观点 查看全部评论>> 
24楼 1014996143 2012/4/17 13:26:13
不合理、典型霸王条款。
23楼 中信网友 2009/6/17 0:35:50
霸王条款,实质上是害人条款
22楼 中信网友 2009/6/16 10:16:38
没道理
21楼 明鑫鸽舍 2009/6/16 8:17:59
不合理,霸王条款该废除。
20楼 平常心鸽舍 2009/6/15 21:44:40
国家管理差,鸽友参加信用好的公棚比较好,【如;山西‘忻州信友公棚】
19楼 中信网友 2009/6/15 20:33:29
应该有部门管管工棚的这些霸王条款了
18楼 峨眉天意 2009/6/15 19:43:22
章程就是游戏规则,“最终解释权归公棚”。只能说明公棚在出章程的时候就想作弊。
17楼 剑客 2009/6/15 19:38:55
不合理,这是霸王条款.
16楼 whj1974 2009/5/29 13:15:34
这就是典型的霸王条款.比赛结束后,由公棚说了算。
15楼 中信网友 2009/5/25 8:00:23
最典型霸王条款,圆的、扁的公棚说了算。
查看所有正方观点
反方观点 查看全部评论>> 
8楼 清影 2009/6/16 20:21:50
不要搞霸王条款,最终解释权就不该存在,公棚只要提前把游戏规制定好,按照游戏规则玩游戏于人于己都好。
7楼 hbwf5588 2009/6/15 21:55:59
我有不玩的权利,这就够了!
6楼 中信网友 2009/6/15 19:23:37
没有什么实际意义,公棚写明了"最终解释权归公棚"也能改变规程中内容,但确有霸王条款之嫌,还是取消这条为好
5楼 中信网友 2009/5/22 15:25:34
公棚规程明明写着“最终解释权归公棚”,所以不论怎么骗公棚说了算。
4楼 中信网友 2009/5/21 1:37:35
不合理,正如我把你卖了,你还得帮我点钱,你愿意吗?
3楼 AAA.CCC 2009/5/16 11:59:52
不合理
2楼 中信网友 2009/5/15 17:18:57
都一样啊
1楼 中信网友 2009/5/14 13:55:53
大多都这样写的
查看所有反方观点

PK话题投稿   PK的管理规则   积分设置   更多PK

首页广告服务付款方式加盟中心意见建议网站导航APP

Copyright © 2000-2024 ChinaXinge.com All Rights Reserved
中国.深圳 电话:0755-28156678、28156809 传真:0755-28156678
我要投稿 建议反馈及投诉
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》ICP证编号:粤B2-20040374