- 24楼 1014996143 2012/4/17 13:26:13
- 不合理、典型霸王条款。
- 23楼 中信网友 2009/6/17 0:35:50
- 霸王条款,实质上是害人条款
- 22楼 中信网友 2009/6/16 10:16:38
- 没道理
- 21楼 明鑫鸽舍 2009/6/16 8:17:59
- 不合理,霸王条款该废除。
- 20楼 平常心鸽舍 2009/6/15 21:44:40
- 国家管理差,鸽友参加信用好的公棚比较好,【如;山西‘忻州信友公棚】
- 19楼 中信网友 2009/6/15 20:33:29
- 应该有部门管管工棚的这些霸王条款了
- 18楼 峨眉天意 2009/6/15 19:43:22
- 章程就是游戏规则,“最终解释权归公棚”。只能说明公棚在出章程的时候就想作弊。
- 17楼 剑客 2009/6/15 19:38:55
- 不合理,这是霸王条款.
- 16楼 whj1974 2009/5/29 13:15:34
- 这就是典型的霸王条款.比赛结束后,由公棚说了算。
- 15楼 中信网友 2009/5/25 8:00:23
- 最典型霸王条款,圆的、扁的公棚说了算。
- 14楼 中信网友 2009/5/22 7:37:48
- 这样的不合理条款多了去了。根本没有人管。这可能也是中国特色吧!有一次我和一个北京的朋友在北京四环边有个叫南国水乡的饭店吃饭。看菜单上的照片,每道菜都非常漂亮。可是真正端上来的菜和照片悬殊非常大。因为我的这位朋友是位女士,非要让服务员叫领班。我说算了吧。最后还是把领班叫来问为什么相差这么大?领班说:您没有看见菜单下面还有一行很小的字了,这行字是:照片仅供参考,已实际菜品为准。说句粗话。也就是说,就算他给你端上来一盘大便也没关系。因为人家说了,一切已实际为准。无语!!!
- 13楼 中信网友 2009/5/20 22:08:52
- 霸王条款,有作弊的嫌疑啊。
- 12楼 中信网友 2009/5/20 16:35:03
- 霸王条款,
- 11楼 中信网友 2009/5/19 13:43:53
- 合同岂能随意更改
- 10楼 中信网友 2009/5/19 12:53:55
- 说的是渔樵三鑫公棚吧
- 9楼 中信网友 2009/5/18 23:30:23
- 一切都是鸽子惹的祸
- 8楼 whj1974 2009/5/17 9:27:45
- 这是典型的霸王条款.
- 7楼 金惠鸽舍 2009/5/16 15:26:50
- “最终解释权归公棚”,意思就是説解释也好不解释也罢,反正公棚説了算,骗你没商量。
- 6楼 拂晓鸽舍 2009/5/16 8:37:48
- 我在海霸王网站上早已经写了这个霸王规定了
- 5楼 多嘴先生 2009/5/16 7:57:35
- 你知道公棚作弊有几种方法吗?
- 4楼 多嘴先生 2009/5/16 7:54:37
- 不合理。有作弊的嫌疑啊。
- 3楼 金川彩虹鸽舍 2009/5/14 15:07:45
- 对章程中各项条款不自信,用最终解释权来弥补,心虚。
- 2楼 中信网友 2009/5/14 10:01:59
- 更改规程的“尚方宝剑”
- 1楼 中信网友 2009/5/14 10:01:39
- 典型霸王条款
查看所有正方观点
|
|
- 8楼 清影 2009/6/16 20:21:50
- 不要搞霸王条款,最终解释权就不该存在,公棚只要提前把游戏规制定好,按照游戏规则玩游戏于人于己都好。
- 7楼 hbwf5588 2009/6/15 21:55:59
- 我有不玩的权利,这就够了!
- 6楼 中信网友 2009/6/15 19:23:37
- 没有什么实际意义,公棚写明了"最终解释权归公棚"也能改变规程中内容,但确有霸王条款之嫌,还是取消这条为好
- 5楼 中信网友 2009/5/22 15:25:34
- 公棚规程明明写着“最终解释权归公棚”,所以不论怎么骗公棚说了算。
- 4楼 中信网友 2009/5/21 1:37:35
- 不合理,正如我把你卖了,你还得帮我点钱,你愿意吗?
- 3楼 AAA.CCC 2009/5/16 11:59:52
- 不合理
- 2楼 中信网友 2009/5/15 17:18:57
- 都一样啊
- 1楼 中信网友 2009/5/14 13:55:53
- 大多都这样写的
查看所有反方观点
|