中信网编者按：历时一整月的“鸽界巅峰对决：中信网2009首届鸽坛PK擂台大赛”得到了广大鸽友的大力支持。而本次大赛的圆满落幕更是离不开专家评委们的辛苦评审，各位评委细致认真的评审让我们非常感动！在此向大赛评委武书泉、童宁、张刚、心跳客、夏虎鸽舍、北京宏亮鸽舍各位先生再次表示感谢！在本次评审过程中，我站专栏作家武书泉先生还就参赛PK稿件写下了独到、细致的点评。他用犀利的笔锋、通俗的语言，或引经据典、或结合实例，来解析各个参赛作品的特点及要点，让我们更加清楚的认识到现在中国信鸽事业存在的一些问题和本质。中信网编辑部特从武书泉先生的点评中挑选出部分作品的精彩评语（排名不分先后），以供大家欣赏。
高手应站出来命名自己的品系，你支持吗？ 擂主：林宏鸽舍
点评：强推帖，从鸽友的跟贴可以看出其实际敏感性，所谓大言无声，这个题目因为缺少定语，即附加条件不清，因此就显得众人所论有点各道自家——但是，出现自名系一定是中国赛鸽走强做大到了一定程度必须必有的产物，而这个问题的可大可小，表现在一个小地方有小地方的名种鸽和名鸽主，然后斯人斯系在此地方成追捧！大地方同此，无非影响直径要大些，但是论普及，它仍然要受自己层次和圈子的限制。在国外，胡本，詹森，乔斯托内等世界级的鸽系名很显然一直显山露水，但是其中有出于商业思考的水分，即为了自抬身价，附附骥尾根本不脱人情，并非意外。中国在进步，中国人在进步，中国的鸽子在进步，这是不争的，因此命名自己的鸽系是值得提倡的，商业行为上的开窍，我们不是连日常吃的茴子白（卷心菜土称）都实行商标注册了吗？这一点是完全可以借鉴的！
非常PK：鸽蛋交易在中国可行吗？ 擂主：雪衣
点评：第一是题目的前瞻性，确实值得思考，通过如此众多的跟帖也反映了此点。是又一个在接下来几十年里会一直争讨下去的问题，大家看着吧！
编辑备注：该PK稿件引发网络PK辩论文章：
中国会诞生育种大师吗？ 擂主：林宏鸽舍
点评：敏感所指，值得深思。
现在詹森属于实力派还是偶像派？ 擂主：金亚杰
点评：这个明显不属于论证，而属于杂谈的范畴了。光詹森的大名，就值得鸽友一逗，实力派偶像派这样的新名词，使本贴更加的引人。从两方各执一面看，詹森这两个定名派别，兼而有之是不争的——而这也正是实情，希望鸽友对他不要拿排中律！这是需要深思的……
老国血该淘汰了，你赞同吗？ 擂主：红色蚂蚁
点评：老百姓常说一句土话：搂住腰你再放腿，这是一种实惠哲学。通过这个贴，等于做了一次问卷，而结果是这种哲学正在民间盛行！
我国能成为赛鸽强国吗? 擂主：祥云阁鸽苑
点评：叫人为之一振的题目，是大家说大家话的题目，仅仅凭借这一点，这个帖就可以入复赛。跟帖也不错，正如大家所说，基础我们已经有了，剩下的，一方面是我们广大鸽友继续努力，另一方面，是迫于中国地理与国情，官方应该牵头重新设置比赛制度，下一步的眼光，要放在区域与地方。说到这里，让我想起中国著名经济学家张五常对中国近三十年经济突增的解读，他说，增长的直接动力来自于县——中国的信鸽要真正做强壮大，在世界占据头排，县也应该是基本的，同时是源策力所在的一个最重要环节，虽然真正落实要面临困难，而且也不是二三十年就可能实现的，但这样的认识却不可无。
赛绩和血统你选哪只？ 擂主：zhuliyuan
点评：这其实是选种存舍的问题。以前毛皮论，眼志论等等，作为中国信鸽争讨的第一波如今硝烟已散。当下，赛绩与血统的辨证成了新一轮论战的风口浪尖：认为血统至上，因此引种一定要名门之后；倾向赛绩的鸽友则不问出身，以战而论。但这究竟是两种极端，而且偏狭，事实是鸽友更多是折中而取，觊觎之鸽，也是二者兼之……
但是，如果有人问：是吗？那为什么我用一只没有飞过的名门之后屡屡作出好鸽？或者又如何解释一只多重杂交的冠军怎么又是一只一流的种鸽的？如果你这样问我，我想任何人都回答不来，而且可以预言，这个问题将一直笼罩鸽界几十年……
我还需要出种鸽粮食钱吗? 擂主：shuai83514
点评：为经常所遇到的问题，而且每每成纠纷矛盾之患，故有说人教世的意义。鸽友若于中受益，则界中必清！
赛鸽比赛营养成份最后消耗的是什么? 擂主：骏腾马
点评：专业程度很高，但正方林云达的意见更对吧。（反方的论据，粪便成分里没检测出蛋白质，是早已经转化，但是应该有些才对的，所以这一方的论据可能就有问题）。
玩鸽子拜师有必要吗？ 擂主：飙翔鸽舍
点评：又一个需要人情达炼的方面，虽然争论会一直下去，然读者于中，必得警戒。
有没有鉴鸽高手？ 擂主：常败将军
点评：如决力拔河，斗嘴闲抬，最有日常生活的幽默情味。
编辑备注：该PK稿件引发网络PK辩论文章：
也说说“有没有鉴鸽高手？”
“鉴鸽高手”谁敢担当？
养鸽高手与鉴鸽高手的异同
何谓真正的鉴鸽“高手”
鉴鸽高手绝对有
鉴鸽高手我敢担当！(一)
“高手”都是相对的
养鸽高手与鉴鸽高手的异同
谁才是鉴鸽高手？
鉴鸽高手我敢担当！(二)
这样的鸽友算不算高手？
面对要鸽者，给还是不给？ 擂主：风云在起
点评：无论何事，以鄙人之见，人文当置在当头，因此在任何矛盾所结的地方，鸽友都需要慎重。
殴伤网鸽贼付出医药费你说我冤不冤？ 擂主：顾德军
点评：法制大于养鸽的一己怨恨，这个帖的意义因此仍然是说教的，而且必要性不低——正反双方在看法上的截然和人数上的不分伯仲——这就成为一个不可忽视的警戒信号！鸽友遇事，万望三思。
“死条”种鸽比“活条”种鸽退化快吗？ 擂主：zouchongyu
点评：但是这个问题它之所以这样热，是因为针对这个问题可以有好多附加说明？比如如果是关死棚，棚有多大等等，这些条件如果不是丁丁卯卯这样的就不好说；再如果关的是一只世界冠军或者鸽王，似乎就没有了开棚一说……而种鸽飞与不飞，与鸽主习惯及鸽子性情有关，平时不强迫飞的鸽友，老鸽的运动量也没有多少；而有的鸽子成年后喜静，抱窝后尤其逃避飞行，因此虽然自由，却不见的比死棚鸽飞的更多……
大奖赛夺冠、奖金应该归谁？ 擂主：顾德军
点评：公婆各占理，此事古难全，清官难断也——倒不如，各地方设立鸽友合作赛，可以戴一人一环，完了奖金由协会出面，一人一半平分——看似荒唐，其实是教出样子来，如此运作一多，渐渐就会渗进民意，使鸽友有本可依，渐渐也就成为明法。有了处理依据，定少许多是非，也算是做给和谐社会建设的一点意象性方案吧？
点评：这个问题同样会进入下一个三十年。但是大概到了那时，把这两样平起平坐，当成左右手的，仍然是大多数。
更多评论正在加载中…
