微动态

短视频

文章

鸽舍

图库

鸽问

日记

	tikc
	关于“新爱羽”鸽钟及其关联公司事实陈述 一、公司实体与工商事实 文翎科技（广州）有限公司 注册资本330万元，实缴仅26万元，其余股东实缴为0；参保人数0；注册地址含“集群注册”（虚拟地址），不具备研发、生产型企业特征。 广州新爱羽电子科技有限公司 成立于2024年7月，注册资本10万元，实缴0；一人有限公司；参保人数0；注册地址为写字楼，非生产场所。 宣传与事实矛盾 推广人员宣称“新爱羽”为“老爱羽”研发生产方，但上述两家公司均无法证明具备研发团队、生产线或持续制造能力，其运营特征与“老爱羽”频繁换型、售后消失的历史高度一致。 二、产品与服务的可观测事实 产品合规性问题 产品及包装仅标注“制造商”“技术监制”，缺失： 生产地址 联系电话 中文合格证 生产日期/序列号 符合“三无产品”特征。 硬件与数据设计问题 产品取消独立主机和本地显示屏，用户无法现场查看、核对原始归巢数据，所有数据必须上传服务器后由厂商处理，用户无法取得原始数据副本，现场取证能力被剥夺。 比赛公示与技术宣传矛盾 宣传称具备GPS防作.弊功能，但： GPS天线封闭于室内踏板壳体内，物理条件下无法稳定定位； 官方比赛直播页面不展示任何GPS核心验证信息（经纬度、精度、卫星数），防作.弊功能无法被监督或验证。 构成系统性虚假宣传证据链。 价格与销售问题 宣传“300元一套”，实际通过捆.绑配件抬高价格（单踏板约1300元）；普遍不开.发.票；销售主体混乱，疑似偷.逃.税.款。 三、综合分析与风险定性 公司性质：典型空壳结构，缺乏责任承担能力。 技术与数据控制：通过硬件取消显示 + 数据强制上传，形成对核心数据的垄断与维权障碍。 消费者风险：产品可能随公司消失而失效，售后无保障，比赛公正性完全依赖厂商单方。 四、结论与建议 “新爱羽”鸽钟在公司实体、产品合规、技术真实性、数据公正性及销售行为上均存在重大风险，消费者和赛事组织面临极高法律与财产风险。 建议： 消费者、协会、赛事方应立即规避该产品；

15分钟前  来自PC

分享

|

评论

|