笔者今天发了一篇感想文章，题目是《惠翔盛芳――公棚的楷模》。拙文发表在本网上之后，引起许许多多的反感留言，甚至是谩骂。

　　笔者在思考，为什么引起那么多的谩骂和反感留言呢？

　　笔者只能猜测，感觉到二点：第一个感觉是鸽友非常关心公棚的事情，希望公棚走向正规，把赛事完善地进行到底，给参赛者一个满意的回答，毫无疑问这是好意。这也正是笔者的本意：宣扬正义，宣传正面的，向上的、积极的，有可取的，有好经验的，按章程办事的。

　　第二个感觉是留言者也许不是真正的参赛者，而是有些问题的，或者是公棚的对立面，不正当竞争的公棚，他们最怕有一个典范的公棚，最怕有一个公正的公棚，希望公棚越乱越好，希望公棚多些问题，希望从中渔利，或者是隔山观虎斗。

　　笔者写之为楷模是有理由的，主要是：1、限收羽数。有的公棚希望收的越多越好，而盛芳则不是，收到预定的限定数，这不是好事吗？2、企业管理模式。碰头会每周必开，把出现的问题和将要出现的问题摆在桌面上。有的公棚能做到吗？3、工作流程规范化。盛芳在收鸽时的流程是很到位的。有的公棚虽然到位，但是很规范的吗？4、人文关怀。惠翔的人文关怀，应该是部分公棚学习的榜样，最起码的衣食住行及工资待遇，是不是很人性化，是不是以人为本。如果对待员工稍差，那么员工对待赛鸽就不会以鸽为本。这难道不值得公棚学习吗？5、员工的工作制度和任劳任怨地负责任，这难道不值得推广吗？6、李教练是个很实在的老者，是位很负责任的教练。他怎么了？他得罪了参赛者了吗，值得留言者谩骂吗他？ 7、办公棚的宗旨及理念。有些公棚标榜着“三公”和“貌似公正”，而实际上是道貌岸然的人。这种人最巧妙，最精干，最隐蔽，最会说话，最会欺骗行事。

　　先进的理念，好的措施，好的经验运用到每一个公棚中难道是坏事吗？

　　笔者在自问，笔者是托儿吗？那笔者的人格在哪里？难道为了某一个公棚而去做一个托儿吗？那笔者的良心在哪里？说不明白，道不清楚，罢了，罢了。

　　本人宣传的本意：好的方面应该学习，盛芳的这些积极方面难道不值得推广宣传吗？如果好的方面不宣传，而专谈那些阴暗面，阴暗面越多，有些公棚就会学习的越多。我们应该推广积极向上的，阴暗面的少谈为好。谈得越多，公棚越冷清，参赛的积极性越低，越不利于公棚事业的发展。

　　榜样的力量是无穷的，我们应该效仿典范，而不应该学习那些黑心公棚的做法。黑心公棚已经臭不可闻，已经成为过街老鼠，他们是自行自毙的。黑心公棚还少吗？

　　笔者用的是自己的时间、自己的精力、自己的财力。笔者写鸽文报道鸽事发表在网上，并没有收取任何好处费。天地作证，良心作证。笔者很坦然，也非常明白，如果收取任何一个公棚哪怕是一分钱的报道费，或者是宣传费，笔者都会有把柄被人掌握着。没有不透风的时候，即使是亲弟兄也要明算账的。如果说有好处费的话，那就是笔者最近给杂志投稿的辛苦耕耘的稿酬而已。实话说，笔者很少给杂志投稿的，除非是约稿。

　　笔者失去自我时间、精力和财力，为的是什么？笔者最大的收获是：提高了对鸽事的分析能力，不会让任何一方左右笔者。尽管有些人留言在谩骂，在诽谤，在中伤。奉劝那些恶意留言者，你我互不认识，笔者并没有针对任何个人，只是笔者对鸽事的一点感悟而已。如果笔者报道失真，那只能说明笔者被欺骗，被蒙在其中一起欺骗参赛者。但笔者相信，笔者不是那么好被左右的。笔者也是有思想会分析的。

　　秃笔一枝，似棵大树。

　　此时此刻，笔者感到：几只蚂蚁，岂能撼树。

　　此时此刻，笔者听到：几只苍蝇嗡嗡地叫，几条疯狗在汪汪叫。

　　真正的鸽友不会谩骂，只有黑心公棚的代言人才会汪汪叫。

　　上文《惠翔盛芳――公棚的楷模》，可点击。